“网购‘萌猫’变‘病猫’”违约者必须担责

奉化的黄先生花6万多元从网上买了一只布偶猫，没想到接收到的却是一只病猫，令其大为头痛。（宁波日报12月18日）

近年来，养宠物猫在年轻人中似乎已经成为一种潮流，很多人通过网络渠道购买猫。

在奉化开了一家宠物店的黄先生去年12月中旬，通过微信认识了做宠物买卖的陈某。黄先生表示想购买一只纯种布偶公猫，用来配种繁殖小猫，陈某立即说自己手上正好有只5个月大的公猫，并承诺是正规猫舍出品，有血统证书，品相、健康状况都好。双方一拍即合，约定交易价为6.25万元。黄先生当天便通过支付宝转账支付了定金1.8万元，并于两天后付清了4.45万元尾款。去年12月20日，这只布偶公猫通过空运抵达奉化。看到萌哒哒的猫咪，黄先生很是高兴。可接下来几天，猫咪状态明显不对，出现尿黄、食欲不振、眼球震颤、黄疸等症状。29日，黄先生将猫带到了宠物医院，经检查，这只猫咪被确诊患上传染性腹膜炎，且病发已有一个月。之后，他定期带猫咪去宠物医院治疗，前后花了29050元的治疗费，可猫咪仍未痊愈。花6万多元买的“萌猫”，竟然是只病猫，黄先生心情“一落千丈”。

其实，岂止是黄先生，“花6万多元买的‘萌猫’，竟然是只病猫”，这事儿落到谁头上，都不会有好“心情”，难免会窝着一肚子“火”。好在如今是法治社会，法律会主持公道的。

今年6月初，黄先生向当地法院提起诉讼，称陈某卖给自己的布偶猫患有病毒性重疾，可能会多次复发，不能再作为种猫繁育使用，而且，需要持续治疗，要求陈某返还货款并赔偿损失。

然而，陈某却在庭审中辩称，涉案布偶猫尚在治疗期间，存在痊愈的可能性；而且，目前也无证据表明布偶猫无法进行配种。不只如此，陈某还对吴先生所称“布偶猫出售时即为病猫”说法表示存疑，甚至认为布偶猫生病是吴先生未合理饲养或因换环境应激导致的。

孰是孰非？法律自有公论。今年7月下旬，当地法院经审理后认定，陈某的行为已经构成违约，而且，陈某的违约行为致使吴先生不能实现当初所订合同的目的，一审判决解除双方的买卖合同关系，要求陈某在判决生效之日起十日内返还原告吴先生货款6.25万元，并赔偿经济损失29050元。陈某对此判决不服，上诉到宁波中级人民法院。日前，宁波中级人民法院经过审理作出终审判决，驳回陈某上诉，维持原判。

至此，“黄先生花6万多元买的‘萌猫’，竟然是只病猫，要求被告返还货款并赔偿损失”一案终于有了结果。

“网购‘萌猫’变‘病猫’，”违约者必须担责。猫狗等宠物的交易属于活体动物买卖，经营者在交付其所售的活体动物时应依照《中华人民共和国动物防疫法》第四十二条、第四十三条之规定履行检疫义务。在这起案件中，黄先生收到的涉案猫存在健康瑕疵，而作为卖方的陈某又无法提供检疫健康证明，显然违反了瑕疵担保义务，构成违约。黄先生主张解除合同，并要求卖方陈某承担返还货款和赔偿损失的责任是有法律依据的。该案的“尘埃落定”，既是一次相关法律的普法教育，更是一次生动而深刻的警示。