“鸽子纠纷”警示：“个人爱好”不应妨害他人

王大爷2012年搬进善缘家园社区，在2层自家阳台上养鸽子。目前，共45只鸽子，阳台外西侧设有两个鸽子笼、南侧设有3个鸽子起飞平台。王大爷说：“我现在已经退休了，就养鸽子这么一个爱好。养了40多年，也没人投诉过我。”而住在1层的田阿姨，去年9月入住善缘家园社区。她认为，鸽子的粪便和羽毛，落在家中的小院里，影响了环境卫生。而王大爷每天放飞鸽子时的噪音，也打扰到她和家人的休息。“我买这个房子，就冲着外面的小院，铺砖和装围栏花了上万元。想种一些花草不行，晒衣服也不行，现在院子成了摆设。”田阿姨说：“鸽子粪特别臭，南边的次卧基本不能住。楼上每天放飞两次鸽子，噪音特别大。” 于是，田阿姨便将王大爷告上了法庭。（北京青年报9月28日）

长期以来，一些地方因为养狗经常引发矛盾纠纷，甚至民事及刑事案件。其根本原因就在于，一些爱好养狗的市民“规矩”意识不强，污染环境、扰民、伤人等事件时有发生。严重影响了社会稳定和市民正常生活及人身安全。

鸽子好养，“咕咕”声难听，鸽粪、鸽毛更糟心。在这起养鸽纠纷中，田阿姨多次找到社区居委会和物业公司。经协调，双方在去年10月签订了一份协议，王大爷花费4000元在1层和2层之间安装了一个棚子，用以挡住落下的鸽子粪和羽毛。而且，每天放飞鸽子的时间也由早晨5点多推迟至7点后，下午2点多也改成了天黑前。可适应了一段时间后，田阿姨还是觉得这些鸽子对一家人的生活造成了诸多不便。双方在今年8月又重新签订了一份协议，但王大爷并未完全按照商定好的协议执行。

根据《北京市市容环境卫生条例》规定，禁止在居民住宅楼房的顶部、阳台外和窗户外搭建鸽舍。饲养鸽子应当采取有效措施防止影响市容环境卫生。影响市容环境卫生的，责令限期改正，并处以50元以上500元以下的罚款，严重影响市容环境卫生和居民正常生活的，可以责令拆除鸽舍。办案法官强调，“居民的鸽子笼和起飞平台等只能安装在自家室内和阳台，同时，也要及时清理鸽子粪和羽毛等，注意保持环境卫生，尽量避免给他人造成不便和困扰，不影响邻居的正常生活。”

经一个多小时的调解。最终，双方达成共识，田阿姨决定撤诉。双方重新签订了一份协议书：王大爷拆除自家客厅阳台外全部鸽子笼和起飞平台，只保留6对鸽子在家中喂养，不对外放飞，以后也不再增加喂养鸽子数量，允许物业、居委会等部门进屋核查。而王大爷搭建的棚子，归田阿姨所有并使用，田阿姨需给付王大爷3000元补偿款。

“鸽子纠纷”警示，“个人爱好”无妨，不应妨害他人，不能突破“底线”。王大爷怪田阿姨“她买房子时为什么不看好呢，她应该看到了我家在养鸽子，为什么还要买呢？我养的鸽子最贵的2万多元，不能说不养就不养了。”这显然是强词夺理，甚至有点蛮不讲理了。

而且，“我养的鸽子最贵的2万多元，不能说不养就不养了”，显然不是妨害他人的理由。《北京市市容环境卫生条例》明确规定“禁止在居民住宅楼房的顶部、阳台外和窗户外搭建鸽舍。饲养鸽子应当采取有效措施防止影响市容环境卫生”，可王大爷为什么能“养了40多年，也没人投诉过”？首先是王大爷有过错，只图自己的“爱好”，而罔顾相关“规矩”，忽视了周围的环境和邻里的感受，没有作必要的换位思考，突破了做人“底线”；再者，是有关部门宣传不够、执法不力。

时下，象王大爷一样，有“个人爱好”的市民不在少数。有的喜欢养鸽子，有的喜欢养犬类等宠物，这都无妨，是个人的权利。但有一个前提，就是必须守规矩，不能突破底线。所谓“规矩”，就是个人行为准则、文明条例、相关法律法规及管理制度等；所谓“底线”，就是不能妨害他人，不能污染或损害公共环境。每个有“个人爱好”的市民都应该自觉遵守；有关部门必须积极主动作为，妥善处理好由“养鸽”之类“个人爱好”引发的矛盾纠纷，提升政府形象和市民的幸福指数。