“两岁儿童游乐场玩耍摔伤留伤残”的警示

2019年1月6日，刘先生带着时年约两周岁的淘淘（化名）前往被告经营的儿童乐园玩耍，在乘坐淘气堡时，淘淘不慎摔倒在地，因此受伤。经司法鉴定科学研究院鉴定，淘淘右上肢等处因故受伤，致右肱骨远端干骺端骨折累及骺软骨板等，已构成人体损伤残疾。（上海法治报7月12日）

近年来，儿童到儿童乐园游乐场游玩被游乐设施所伤的事件时有发生，究其原因，既有儿童乐园游乐场有的游乐设施存在事故隐患，也有儿童乐园游乐场相关管理不到位，更有家长陪伴孩子游玩存在过错等诸多方面。

在这起事件中，刘先生认为，事发时，游乐设备区域内未设立任何警示标志和防护措施，也没有管理人员及时劝阻。为了维护淘淘的合法权益，刘先生一纸诉状将被告公司告上法庭；被告方辩称，自2018年1月开业至今，始终将顾客安全放在首位，制作张贴了安全防范须知、入园须知、入园规范、规章制度等，并在游乐场的显著位置张贴有幼儿必须由看护人陪同方可入院玩耍的告知，同时，再三强调各年龄段小朋友在玩耍各项目中的一些注意事项。不仅如此，相关工作人员也会口头对入园游玩的顾客宣传安全防范的各种注意事项。游乐场现场里外均配备1名工作人员，人流多的时候还会加派人手。被告方认为，从事发视频中可以看出，刘先生在带淘淘玩淘气堡时根本没有考虑安全问题，在第一次抱淘淘上秋千后淘淘因臂力不足摔下来，紧接着第二次将淘淘抱上秋千后不做任何安全防范，而是用手机对淘淘进行拍摄，造成淘淘第二次从秋千上摔下受伤。

男童意外摔伤，监护人与游乐场各执一词，真乃“公说公有理、婆说婆有理”，到底谁对谁错？淘淘摔伤，责任在谁？

监控视频还原事发真相，在事实依据和法律准绳面前，不只是涉事游乐场有过错，作为孩子第一监护人的刘先生，也有过错。近日，当地法院开庭审理了这起案件，法院认为游乐场未尽到充分的安全保障提醒义务，应当承担赔偿责任；而监护人在陪伴玩耍过程中也存在一定过错，据此酌定涉事游乐场承担6成责任，合计赔偿约10万余元。

至此，“两岁童游乐场玩耍摔伤留伤残”一案虽已“尘埃落定”，但带给人们的沉重而深刻的教训值得记取，不能大意，更不可侥幸。

公民的健康权受法律保护，从事娱乐等经营场所的自然人、法人或其他组织未尽到安全保障义务，造成他人在其经营场所内遭受损害的，应当承担侵权责任。就游乐场而言，不能只图“门票收入”，而忽视游乐设施安全，不仅要保障游乐设施的安全完好，在游乐设备区域内设立醒目的警示标志，相关管理人员还应加强巡查监督，对危险系数较大的区域及“玩法”，要尽到充分的安全保障提醒义务；这里，特别要提及的是，孩子作为无民事行为能力人，不具有全面充分的自我保护能力，相对容易遭受伤害。作为孩子第一监护人的家长，在陪伴孩子玩耍过程中负有对孩子的安全注意义务，应当全面、谨慎的履行对孩子的看护职责，而不是只顾自己玩，或只顾给孩子拍照留念而忽视孩子的安全。

但愿人们都能从这起“两岁童游乐场玩耍摔伤留伤残”的事件中吸取教训，受到警示，避免孩子在游乐场游玩时遭遇“意外”。