玩密室逃脱游戏 不能忘乎所以

近日，有媒体报道称，来自杭州的郑先生和朋友去玩密室逃脱，其中一位游戏扮演者与玩家互动拉门的时候，郑先生撞到了门上，导致眉毛受伤。而郑先生平时拍反串视频，因为最近粉丝涨到了60万，要露脸录制视频，因为觉得形象受到影响，所以要求店家赔偿5万元。该视频引发了不少人的关注，有网友提出疑问称，只是撞到眉毛索赔5万元是否有讹诈嫌疑？（北京青年报9月21日）

随着密室逃脱的火热，近年来，已出现多起玩家在密室逃脱中受伤后起诉商家侵权的案例。据裁判文书网2019年1月发布的判决书显示，2018年7月一天，原告邓妍（化名）和朋友一行四人在山西太原一家密室逃脱玩游戏。游戏中，邓妍在攀爬梯子时跌落受伤。经诊断，邓妍头部进行缝合处理，尾1椎体轻度滑脱，身体左肩、双臂及左腿有软组织损伤。法院认为，侵害他人民事权益，应当依法承担侵权责任。邓妍在太原一家密室玩逃脱游戏，由于该游戏具有一定危险性，涉事公司应履行安全保障义务，而邓妍也应尽到作为成年人的合理注意义务，双方均有过错，均应承担与其过错相应的民事责任，结合案件的具体情况及过错责任，法院判决邓妍承担20%、涉事公司承担80%，赔偿5000余元；在2019年5月13日公布的贵阳市中级人民法院判决书中，胡明在2018年2月到被告处玩密室逃脱，因游戏有惊吓环节，游戏之前，被告对进入游戏的消费者作了相应的风险告知，原告进入游戏后因受到游戏惊吓而在慌乱中逆行，因密室无光，原告撞到游戏室内的木箱上受伤。一审法院认为被告应承担侵权责任。胡明作为完全民事行为能力人，在知道本案游戏有追逐惊吓内容的情况下，应当对自身安全尽到注意义务，其在黑暗环境中逆行奔跑，对自身受伤存在过错，判令胡明自行承担30%的责任；上诉人主张其尽到了充分的安全保障义务，并未提交足够证据加以证明，上诉人在视线不明的密室内放置具有安全隐患的木箱，应该承担70%的责任。

据了解，密室逃脱中经常会出现磕碰现象，尽管有关方面尽力避免顾客受伤，但由于有顾客特意追求恐怖效果，“确实存在安全隐患”。有经营密室逃脱游戏的从业者称，在他参与经营的店内，经常会出现游客磕碰擦伤的事情。据他介绍，目前，恐怖主题的密室逃脱非常受欢迎，而这类主题会通过设置灯光、背景音乐以及烟雾机等道具进行气氛渲染，给玩家以心理暗示。有些玩家心理会有些紧张，有时候，甚至会情不自禁、不可避免地奔跑、躲避，如此一来，比较容易撞到。

玩密室逃脱游戏，不能忘乎所以，必须带上安全行囊。不怕一万，就怕万一。玩游戏，商家和玩家都不希望有“意外”发生。玩游戏，要玩得快乐、玩得尽兴，商家和玩家都须有责、有度。商家必须对玩家作必要的“相应的风险告知”，履行安全保障义务，而不能“顾此失彼”，只顾赚钱，忘了责任。据了解，为避免有玩家意外撞伤，从业者会对游戏进行测试，包括恐怖效果和存在的安全隐患等，“比如桌角都会包泡沫，也是因为在内测的时候有人受伤，如果客人胆子小，我们就取消扮演鬼怪的环节。有的顾客实在害怕，我们还会安排工作人员陪同。” 以尽量保证玩家安全，让玩家有一个比较好的游戏体验。要避免意外撞伤，密室逃脱游戏的玩家作为完全民事行为能力人，必须有“自知之明”，在明知此类游戏有追逐惊吓内容的情况下，应当对自身安全尽到注意义务，在特意追求恐怖效果时，控制好自己的言行举止，不能忘乎所以。一旦失控、出现意外，对哪一方都不是好事。