王红峰：为坚持入户家访的老师点个赞

近日，一条福州市教育局公开回复家长疑问的帖文，在网上引发众多网友关注和讨论。家长发帖问：学校为何放着电话、微信等通讯便捷的方式不用，反而安排入户家访，并直指入户家访“耗时”“没必要”，质疑这是一种形式主义。对此，11月4日，福州市教育局通过“福州市12345便民（惠企）服务平台”公开回复称，入户家访并未过时，它是老师和家长之间“最直接、最有温度的沟通方式”。对于入户家访会耗费教师时间与精力的疑问，教育局表示，“福州市委市政府一直在努力提升教师待遇”。（11月6日《北京青年报》）看到这则新闻，笔者不禁发声：“家校群”交流千次不如老师家访一次！为坚持入户家访的老师点个赞

现在有很多学校采取校访或者“家校群”的方式与学生及其家长进行交流，家访被遗忘了。我儿子从小学读到高中，只有两位老师来我家里家访过。任课老师或者班主任来“家访”这种形式，在我们小时候上学的时候，似乎很通行。我还记得自己念初中时，班主任周老师来我家家访的那一幕。周老师与我促膝谈心，既肯定我的成绩，也指出我做作业“马大哈”的毛病。周老师的家访，可以说改变了我的人生。在周老师的谆谆教导和大力鼓励下，我的成绩有了较大的进步，并于1978年以全校第一的成绩考入了中专。

亲身经历让我认为：校访或者“家校群”是不能替代家访的。老师要了解学生课堂以外的情况，还是家访好。成绩拔尖的学生和成绩比较差这“两头”的学生特别需要老师家访，因为这两类学生的心理通常更为脆弱。有人认为：现在的家长们都很忙，老师面临的工作压力也很大。家访要一次次约时间、要协调，回头看来沟通交流的效率并不高。既然现在有这么多的交流手段可以用，干吗非要盯着传统家访呢？其实，家访更容易拉近老师与学生的距离，也是老师、学校了解孩子、孩子了解老师、家长进一步了解自己的孩子的有效载体，是老师家长群、家长会、校讯通等交流手段所不能代替的。

前苏联教育家苏霍姆林斯基曾说过"教育过程中要充满爱和期待，如果把一份爱放在家访中，就会取得意想不到的效果。"传统家访并不过时，在现在这个年代更需要。因为现在不少家长平时工作很忙，很少时间去关注自己孩子在学校的表现。尽管每学期学校都会开家长会，但老师不可能在当时跟每一个家长都说得很详细。期待更多的老师来到学生的家庭，把对学生的关爱带进家庭，让学生在老师无形的关爱中茁壮成长。