电视问政期中考价值在于“一隅三反”

火车站电梯提前“下班”，旅客拖着行李爬楼梯；业主多交一倍报装费，半年过去仍未通气……7月10日至12日，2019年武汉电视问政期中考三场问政，共曝光20余个问题。如今过去近一个月，这些问题整改了吗？（8月8日 荆楚网）

作为一项有效的监督举措，电视问政期中考的重点不在考，而是改。面对群众提出的尖锐民生问题，职能部门该以什么样的姿态来回应，则直接影响着期中考的成绩。如果仅仅是就事论事，抑或问而不改，必将达不到电视问政期中考的应有目的。因此，评价这项监督举措，要看是否有实打实的作风转变。

这三场问政涉及的20余个问题，都是长期困扰百姓日常生活的民生“痛点”。这些问题的存在，其实并不难发现，只是缘于有关部门平时主动作为的力度还不够。正是如此，在电视问政现场，相应职能部门的负责人面对“突如其来”的问题时，或如坐针毡，或直冒冷汗。

在电视问政的倒逼力量促使下，被曝光的问题基本都得到了很好解决，这从一方面证明问政的效果是明显的。但是，从另一个角度看，解决民生难题要靠舆论倒推，这不是职能部门应有的“赶考”表现。俗话说：“台上一分钟，台下十年功”，没有平时的积极履职，主动作为，职能部门只会在台上招来更多的尴尬。

古人云：“知屋漏者在宇下，知政失者在草野”。保持深入基层常态化是最好的“赶考”姿态。换句话说，只有“期中考”的心态还不够，还要有“天天考”“月月考”的意识，即要时时刻刻真正把老百姓的利益放在首位，绝对不能对涉及老百姓利益的问题视而不见。也只有这样常带着情怀去排忧解难，才能换来老百姓的普遍认可。

事实上，电视问政期中考的价值就在于“一隅三反”。毕竟，电视问政的容量是有限的，不可能所有的问题都能拿到台面上曝曝光、亮亮相。这就意味着职能部门要正确认识电视问政的作用。众所周知，电视问政的最终目的是问效，而这个效果的呈现不仅仅是单指某一问题，更是指职责范围内的作风实变。当认识到这个层面，电视问政期中考才会更有生命力。