杨明：开裆裤、鸿茅药酒和公权慎用

开裆裤、鸿茅药酒和公权慎用，三者之间本风马牛不相及之事，今天将他们搅在一起，还真的扯出些新鲜玩意。

过去的农村，常常看到老婆婆带着的三四岁小孩子，大多穿着开裆裤。当小孩子想方便了，老婆婆就说，岔开腿蹬下，小孩子就痛快的就地方便起来。小孩子穿开裆裤，也不知道是从哪个朝代传下来的。几千年了，有几个人认真思考过这个问题？开裆裤是为了小孩子，撒尿、拉屎方便，还是为了大人的懒惰方便？还是一种惯性思维：我们都是这样穿着开裆裤长大的，现在的孩子为何不可以这样方便？

不管是哪一种任性的方便，还是约定成俗的关怀，只要是对自然环境和公共场所造成了污染，对他人造成了妨碍，没有遵从一定的社会公德，以及对孩子成长埋下隐患，根子都是“私”滋养的，都是不明智的，不道德的，这种传统，不继承也罢。

今天看到新华社北京4月17日电：《穿越大半个中国来抓你？三问鸿茅药酒事件》一文：广东医生谭秦东因在网络上撰文称鸿茅药酒是“毒药”，内蒙古自治区乌兰察布市凉城县警方近日对其进行跨省抓捕，引发社会广泛关注。

回顾这一案件，谭秦东的行为到底属于民事纠纷还是凉城县警方所称的“涉嫌刑事犯罪”？警方跨省抓捕是否涉嫌滥用权力？鸿茅药酒“违法广告”为何屡禁不止？一篇网文，引出一个企业，一个企业报警，一队警察就迅速跨界抓捕。 

就这件事情本身孰是孰非暂且不论，就从公权使用，动用公安抓人来说，就存在瑕疵，一是无法给社会一个合理解释，二是公安跨省抓人的法律程序规矩否？三是难免会让人想到地方保护主义和恣意妄为的跨省抓捕背后的“朗格里格咚”。

北京市同创律师事务所合伙人律师王殿明说，警方虽然具有跨省抓人的权力，但刑事拘留权是法律授予的重器，凉城县警方在整个事件中行动如此迅速，是否有滥用权力的嫌疑，还值得商榷。专家从专业的角度质疑，普通老百姓只能够从企业、警察之间的关系上去产生无尽的遐想，当事人更是怀疑起国家司法公正了。

小孩子随地大小便，是因为穿着开裆裤，且有大人在旁边指导，所以，无所顾忌，随意而为之。一篇点击量仅2000左右的网文，碰到了一个企业的神经，警察就可以跨省抓人，刑事拘留，滥用权力，恣意妄为。是仗着谁的胆？是谁给他们方便的“开裆裤”？又是谁在指使他们滥用职权？这背后的猫腻到底有多少？是很值得深思的问题，好在高检明镜高悬，及时制止。

如今，发明了尿不湿，穿开裆裤的小孩子也逐渐的少了，况且，农村也好，城市也罢，各种环境保护的监管力度也不小，还配备了保洁阿姨，所以，随地大小便的行为几乎没有了，城乡环境也保持着洁净。就鸿茅药酒这件事来说，我们的执法者，更要杜绝穿着“开裆裤”任性执法，要加强对执法部门的监管，严禁滥用公权，私用公权，做到依法执法，公正执法，为民执法，切记，慎之又慎。