装甲日上39岁“老兵”依旧强悍 中国骄傲印度汗颜

在8月16日的中国兵器集团“装甲与反装甲日”中，大量新型坦克装甲车辆进行了集中展示，但有一款装备却在不少唯技术论者的眼中显得格格不入，那就是“红箭”73反坦克导弹。作为中国首款反坦克导弹，“红箭”73自定型至今已过去了39年，但“中国智慧”不仅使“红箭”73在此次活动中显得依旧强悍，更令色厉内荏的印度汗颜。

“红箭”73的新型号配备了串联破甲战斗部，使其具备了从侧面摧毁挂载附加装甲的主战坦克的能力。（资料图）

在本次“装甲与反装甲日”中，“红箭”73的“戏份”很重，除了在VN1B的全新遥控武器站上亮相，还在宣传片中进行了试射，曝光率丝毫不弱于“红箭”11与“红箭”12这些后辈。“红箭”73之所以能在“装甲与反装甲日”这个主打顶级外贸装备的活动中亮相，只能说明这位“老兵”在国际上依旧有着相当广阔的市场，而“红箭”73旺盛生命力的源泉，正是中国智慧对老装备性能潜力的有效挖掘。

据兵器集团技术人员介绍，尽管目前“红箭”73采用最原始的线导手动遥控方式，但完全能根据需要改进为半主动、主动、激光等制导方式，而且在造价上不会改变“红箭”73物美价廉的形象。结合目前“红箭”73最新型号在装备串联破甲战斗部后，已具备的超过400mm的破甲能力，以及“红箭”73传统的便携式优势，“红箭73”已成为可在复杂地形与气候条件下，对各种坚固工事、装甲目标构成威胁的全能导弹。

更新的“红箭”12同样在本届“装甲与反装甲日”上亮相，但在特定环境中，其相比“红箭”73的优势并不明显。（资料图）

对比同在“装甲与反装甲日”中亮相的“红箭”11与“红箭”12，尽管这两者更加先进，具有以攻顶等方式摧毁最新型主战坦克的能力，但它们的体积与重量均接近了小组便携式装备的极限。而且在复杂环境下对摧毁3000m至4000m内工事与装甲目标而言，相比“红箭”73优势并不明显。因此，对于在复杂环境中巡逻的小编制部队而言，当需要携带反工事、装甲的重型火力时，“红箭”73或许是比新型导弹、重型火箭筒更好的选择。

相比之下，印度早在2014年就与以色列签订了进口8000枚“长钉”反坦克导弹的合同，但至今未交付1枚。印度总理莫迪为此在今年7月访问以色列期间，再次敲定该项合同。但在中印边境局势持续紧张的环境下，以色列实在无法满足印度“明天就要”的迫切需求，未来很可能重演之前的交付拖延。更重要的是，按照这笔订单中包含8000枚导弹与300具发射装置总价5亿美元计算，单枚导弹的售价将超过5万美元。

“长钉”导弹5万美元的单价对于顶级反坦克导弹而言可以接受，但对于大量使用的射程3000m的“制导火箭弹”而言就太贵了。（资料图）

对于顶级反坦克导弹而言，5万美元的单价是可以接受的，但在中印对峙的边境地区，半永久与临时工事，甚至是帐篷才是主要的被打击目标。此时反坦克导弹充当的，实际上就是射程3000m至4000m的“制导火箭弹”，作为摧毁廉价目标的消耗品，自然越便宜越好，此时5万美元的单价就显得无法接受了。在阿富汗战争中，美军面对大量的“低价值目标”，就曾反复要求士兵尽可能用廉价的AT4火箭筒而非“标枪”导弹进行打击。

因此在可预见的冲突模式中，中国面对印度布置在中印边境的半永久、临时工事与各类装甲目标，完全能以携带“红箭”73的小分队进行灵活清除，且使用数量近乎不受限制。相比之下，印度尽管拥有射程更远、威力更大的“长钉”导弹，却可能受制于数量、成本等因素被严格限制使用，从而在高原作战的单兵精确打击中处于明显劣势。如果考虑到供货方可能因为中国的国际影响力而断绝对印供货，这种优势还将继续扩大。

仅从技术上讲，“长钉”的先进性是“红箭”73无法相比的，但两者之所以有可能在战场表现上出现逆转，这全部源于中印两国在装备研发、性能拓展等方面的差距。“红箭”73这位39岁的老兵在本届“装甲与反装甲日”中的表现，无疑令中国骄傲，令印度汗颜。