“贵州茅台一天内2人被查”说明了什么

7月7日，与贵州茅台酒有关的“反腐风暴”迎来“续集”。贵州省纪委监委当天通报，贵州茅台酒股份有限公司原副总经理张家齐涉嫌严重违纪违法，目前正接受审查调查；茅台学院党委委员、副院长李明灿涉嫌严重违纪违法，目前正接受审查调查。（中国新闻网7月7日）

有学者认为，张家齐和李明灿被查，是近年来围绕茅台所刮“反腐风暴”的一部分。作为酒中奢侈品，茅台属于稀缺资源，但长期以来有关各方对茅台公司的监管力度却不够，加上企业运作不够透明，给权力寻租带来机会，导致茅台酒一度被认为是一种隐蔽安全的行贿品。

党的十八大尤其是十九大以来，反腐败力度不断加大并日益向国企延伸。在这一背景下观察，茅台涉事高管被抓是迟早的事。

据报道，在茅台集团内部，当地纪委监委以袁仁国案为突破口深挖，查处了茅台集团原总经理刘自力、副总经理高守洪，销售公司原总经理马玉鹏、电商公司原董事长聂永等一批“以酒谋私”的高管，案情相继浮出水面。其中，袁仁国被曝利用手中权力违规批专卖店、批“后门酒”搞政治攀附，通过利益输送找“后台”、寻“靠山”，同时靠“批酒”谋取巨额私利。一大批经销商、供应商千方百计和袁仁国拉关系、搭人脉，大搞利益输送。

就现实而言，比起利用石油、煤炭等大宗商品谋私来，名酒在腐败环境中有更特殊的意义。名酒，不仅意味着腐败资源本身，更可以成为催生其他一系列后续腐败行为的中介。考虑到腐败环境一日不清，一些人对酒的需求将继续存在，斩断“以酒谋私”利益链恐怕在一定时间内并不是一件容易的事，其难度不能低估。

近年来，在党政机关，因领导干部搞特权而衍生出的“以酒谋私”问题一直是反腐的重点领域。贵州省原省委常委、副省长王晓光被曝在家中堆放4000多瓶茅台酒，事发后在卫生间倾倒茅台酒销赃；甘肃省委原书记、曾任贵州省委副书记的王三运，贵州省委原常委、遵义市委原书记廖少华等也都有靠酒吃酒、以酒谋利问题。这些落马官员背后，都有着一张极力拉拢腐蚀领导干部的关系网，而酒，则成为这腐败链条中的一环。由此表明，斩断“以酒谋私”利益链，党政机关是重中之重。“反腐风暴”

“贵州茅台一天内2人被查”，说明了什么？说明“反腐风暴”的威力；说明作风建设、反腐败斗争一直在路上；同时，也表明，要在保护企业合法利益的同时，肃清“酒中腐败因子”，必须从多方面协同发力。

首先，要加强企业治理，让公开和透明成为企业管理的“标配”。现实表明，深化国企改革，完善现代企业治理是重中之重。作为上市公司，贵州茅台应进一步提升治理水平，增加透明度，接受外界监督。这些措施也是对企业高管的保护，否则还会有其他高管“前腐后继”；政府部门必须从监管角度入手，加强对上市公司的监督，包括为企业创造良好的信息公开条件，以刚性的监管制度铲除“以酒谋私”土壤。这也是“重中之重”。

茅台集团原董事长袁仁国被查后，当地曾重拳整治“茅台乱象”，相继出台了一批制度，意在彻底取消批条零售，斩断利用茅台酒搞利益输送、以权谋私的链条，消除权力寻租空间。人们寄希望于，这些制度的出台能抓早抓小，把问题遏制在萌芽状态。但任何一项好的制度都必须得到刚性有效执行，才具有权威性，而不是仅仅“挂在墙上”或“发布在网上”，甚至躺在“办公室抽屉”或“档案室”里作样子、“吓唬”人。

“贵州茅台一天内2人被查”，是“反腐风暴”威力的重要体现；是国企腐败治理带来的“好声音”、新战果。治理国企腐败，就该象茅台“反腐风暴”一样，动真碰硬、内外协同发力，彻底整肃企业内部利益链条，着力消除腐败存量，遏制腐败增量，由此，人们祈盼，让“反腐风暴”来得更猛烈些！