与名校合作办学岂能“挂羊头卖狗肉”

半月谈记者在多地采访了解到，一些名校合作办学过程中出现“冠名办校”“挂牌办校”有名无实、地产商办校成“售楼招牌”等问题，由此带来加重学生家长经济负担、引发社会纠纷矛盾等问题，亟待加强引导规范。（半月谈2月23日）

时下，“公办民助”、“名校办民校”、“联合办学”……各类冠以名校招牌的合作办学遍地开花。仅据西南某省会城市教育部门的不完全统计，2014年以来，该市通过政府、企业与省外教育资源优质的学校开展的各类联合办学学校报备数累计达200多所。

调查发现，一些所谓的名校合作办学往往有名无实，与名校教育资源毫不沾边。福建一所北大附属实验学校是由福建某集团出资与北大集团旗下“北京北大附属实验学校”合作成立的。根据签约协议，该集团向北大青鸟支付品牌冠名和管理费用，但收完钱后，后者对学校并未有实质性的指导和资源投入。据了解，北大附属实验学校在全国有多所分校，这些学校的办学简介中都写着“与北京大学联合办学”“秉承名校理念”，校徽也与北京大学雷同。

除此之外，还有的名校合作办学质量良莠不齐，效果不尽理想；一些地方甚至出现房地产企业参与合作办校的现象，名校招牌成为“售楼招牌”，业主子女可优先入读名校就是楼盘的最大卖点，带学位的房源不仅“一房难求”，房价也比周边楼盘高出30%甚至一半以上。挂着北大的牌子，实际上跟北京大学没什么直接关系，道道地地的“挂羊头卖狗肉”。

应当肯定，与教育资源优质富集的名校合作办学，在一定程度上对提升地方教育水平发挥着重要作用，是一种发展教育的“捷径”。但是，“与名校合作，打造好的学校还好，有的只是单纯地挂块牌子，是典型的‘挂羊头卖狗肉’，很容易引发矛盾。”由此带来的问题不容小觑。

伴随着冠以各类头衔的“名校”出现，高收费、高价学位房等现象随之而来。在重庆、福州等地，这类学校的收费从每年两三万元到10多万元不等。一些家长别无选择，只好花更多的钱去享受原本是“公益性”“普惠性”的义务教育。有的，由于“名额有限”，“花钱都不一定能抢得到”。

除了加重家长经济负担、加剧社会焦虑，名校合作办学难免与真正的民办学校抢夺优质生源，使得民办学校的生存和发展空间被挤压，直接影响当地教育生态平衡。

与名校合作办学不能“挂羊头卖狗肉”。说实在的，冠名挂牌、联合办学只是提升办学质量的路径之一，扎扎实实练好教育基本功更重要。只有抓住加大本地教育投入这一根本，努力提升自身办学力量，才能让优质教育资源有效落地生根。这是一方面。真正的名校合作办学，应该使得学校管理、师资等教育资源共享互通，既要充分发挥优质学校的辐射带动作用，也要带动基础教育优质均衡发展。

为此，针对与名校合作办学 “挂羊头卖狗肉”现象，当地政府及有关职能主管部门必须采取相应举措“正本清源”，将名校母体与冠名学校进行分离，促进公办、民办学校各归其位，帮助学校树立内涵发展意识。对新办冠名学校加强督导，提高基础教育的整体质量。尤其必须对名校合作冠名现象加强规范，严格把关、加强监管，严禁名校合作办学“挂羊头卖狗肉”、“变形走偏”糊弄人、坑害人。