取消男女混宿，给学生选择的权利了吗

同层男女混编住宿，这一制度已在南方医科大学的顺德、广州两个校区实行多年，并被外界视作学校“追求自由、开放、平等”的象征，甚至成为了南医大每年招生季的一大亮点。

然而最近，校方要“打破男女混编住宿，学生宿舍进行重新规划”的通知，刷屏了南方医科大学同学们的微信朋友圈。之后，一名南医大的学生在公众号中发起了“南医大男女混住时代将过去了，你怎么看？”的投票活动，共有6693人参与其中。最终的投票结果显示，82%的投票者认为“男女混住，阴阳协调，乃是好事”。

投票显示了学生对于同层男女混编住宿制度的认可，而学校一厢情愿地取消，恐怕有悖于学生意愿。虽然校方表示只是降低比例，但这恐怕也只是彻底取消的前奏曲，最终会让这个标榜“追求自由、开放、平等”的举措囿于道德的枷锁之中。从男女混住的宿舍楼，到男女混住的楼层，我们大胆地走出了第一步，现在又要小心翼翼地退回去。在这个越来越多元的社会中，我们原以为我们拥有更多的权利，可终究挣不脱传统观念的束缚。

其实，“男女之防”被讳莫如深了几千年，而“男女混宿”有可能是打破这个壁垒的第一步，但现实是身居其中的人并无多少不适，反而是观望者一肚子男盗女娼，使得这堵“柏林墙”又有悄然而立的趋势。有道是破制度不难，难的是破除心墙。

我们当然要承认，男女混宿会带来很多不方便或者甚至是困扰，但因为不便就该摈弃吗？而且从长远角度考虑还是利大于弊。君不见，多少从学校走出去的人，与异性存在交流障碍，尤其是大学，三点一线的生活使得男女之间的交往有了许多阻碍，那么男女混宿的意义，无疑会在生活中让异性之间建立起一点关联。

一本性教育课本，让那些道德家争得面红耳赤，极力反对，可是面对一起起儿童性侵事件，他们却又装聋作哑，胸无良策。况且这只是同层，并不是同宿，难道我们的大学生就这么不堪吗？我们总是在自以为是地安排着别人的生活，意淫着种种可能发生的不雅画面，但实际上呢？他们的相处不但相安无事，可能相较于单性宿舍楼更融洽一些。越是百般阻挠，越会激起他们的欲望兴趣，可一旦让他们接触和了解，他们反倒没有那么多想入非非。

既然大学生是成人，就应当给予他们选择更多生活方式的自由。当然，选择不意味着要失去行为准则和毫无节制。每个人都要学会对自己的选择负责，而男女混宿并不是两性之间出现状况的诱因，就算分开宿舍区域，如果一个人不能对自己的行为做出合理判断，该发生的依然会发生，难道因为宿舍分区就会避免么？

礼记有云：“饮食男女，人之大欲存焉”。欲是正常的，不是猛虎。学校应该以更开放的姿态纾解学生的情绪或者欲望，而不是建一堵墙，以所谓的保护措施甩开自己的责任。如果学校只考虑自身承担的责任和风险时，恐怕就真是舍本逐末了。