谈法律时，不要谈“好人坏人”

10月8日是余杭三个小伙子人生中非常戏剧化的一天，凌晨3点他们撬车盗走了3000元钱，凌晨4点救下一名醉酒落水的女子。于是，在被民警当场表扬的两天之后，他们又被警方抓获了……

大多数网友认同“一码归一码”“功过不能相抵”，足见法制和规则观念越来越深入人心了。不过，还是有人觉得这事儿“复杂”，说这三个小伙子“人不坏”。后半句话我同意，其实说到底，人有很多个方面，要在我们身边找出一个彻头彻尾的“坏人”还真挺难的，所以法律不按“好坏”来评价人，只依据人的行为及后果就事论事，处理结果有时未必符合一些人的期待，但能在最大程度上确保每个人获得公正的待遇。

余杭这三个小伙子的故事，鲜明展示了人的多面性。由此想来，其他涉嫌犯法的人，还有那些因言行奇葩而挑动舆论敏感神经的人，难道就没有“好”的一面了吗？答案显然是否定的。但在现实中，人们碰上类似事情，常常不能心平气和地做到“一码归一码”。无论是主动“替天行道”，还是跟风“踩一脚”，看似在捍卫正义，实则更多是为了发泄个人情绪，结果可能背离了正义，反而给当事人制造了冤屈。

有句话叫“道德的归道德，法律的归法律”，涉及到法律问题时，就不要谈好人还是坏人。量刑上的轻重考虑，仅与案情本身有关，与当事人是“好人坏人”无关；即便谈动机，比如一个人声称自己犯法是为了帮助另一个人，法律也不会支持他“情有可原”。在相关问题上，人的判断力有时会受到情绪左右，只有严格依法办事最靠得住，并且因为人人机会均等，从而有最广泛的公平。

此次三人已被余杭警方依法刑事拘留，等拘留结束后，余杭区见义勇为基金会将对他们救落水女孩的事重新调查，如果认定是见义勇为的，会进行表彰。作为看客的我们，一则须知“一念之差”的危险离每个人其实不是很远；二则，万不能有“功过相抵”的侥幸心理，以为做了错事，可以用好事来弥补。

想起东野圭吾的《解忧杂货店》，小说中三个孩子由于某种原因犯了罪，躲在一个废弃的杂货店里，阴错阳差帮助了他人，并在这一过程中得到了自我价值的肯定，最后决定去自首，为自己做过的错事接受惩罚——这大概就是关于法律与“好人坏人”问题的文学式答案。