细品规定之“奇”，方知内涵之“深”

8月29日，陕西省教育厅通过其官方网站，发布《陕西省高等学校家庭经济困难学生认定工作办法》，从认定机构与职能、认定范围与条件等方面，对陕西省属高校的贫困生认定提出规范。其中，“在校外租房或经常出入营业性网吧的”不能认定为家庭经济困难学生，引发争议。（8月31日《新京报》）

贫困生认定与相应的资助挂钩，是为了帮助那些家庭贫困的、经济收入很难支付自身在校学习期间的学习和生活基本费用的学生。不过，将经常出入网吧者排除于贫困学生之列，让人觉得有些难以理解，甚至有些奇葩。

众所周知，大学生已然今非昔比，如今的大学新生入学标配早就不仅仅是笔记本电脑那么简单，都已经是苹果三件套了。这说明大学里使用电脑是很普遍的一件事情，出入网吧也应该称得上是家常便饭。要是因为这样就取消一个贫困学生受资助的权利，多少让人觉得有些“不合情理”。

不过，细想起来，虽然，大学生有计算机课程，有的学科确实需要交论文，不过，如果在学校附近网吧兜一圈的话，大学生肯定不少，真正用电脑写作业、查资料的，相信是寥寥无几。而且，很多高等院校里有机房，使用价格也不高，配置虽不如网吧的电脑更新得快，但完成学业是绰绰有余的。

所以，在抱怨规定“不合情理”，指责其“奇葩”之时，不妨想想其用意何在。经过高考的洗礼之后，不少大学生放松心情，乃至忽视了学习，转而迷恋起网络带来的新鲜和刺激。尤其是，一些家庭条件不够富裕的孩子，他们过去都是家里的骄傲，经过十多年的寒窗苦读，有的可能没接触过网络，一遇到电脑就忘记了自我，有的甚至荒废了学业，着实让人可惜。“经常出入网吧”不能认定为贫困生，这一规定其实也是一种饱含深意的约束，提醒贫困的同学要珍惜学习的机会。

一代儒家宗师孟子之母三迁其家，就是为了给孩子提供一个良好的学习环境。让学生控制去网吧的次数，也是暗合此意。鲁迅先生曾说：“生活太安逸了，工作容易被生活所累。”这讲的就是过分注重享受，可能会耽误学习和工作。因此，不管是不是贫困生，都不能过分地沉迷在网络和游戏之中，应该把精力放在学习专业知识和社会实践上，为将来的继续深造、职场打拼，打下一个牢固的基础。