上锁的公共厕所，“措”与“施”分离的标本

在河南周口市一些农村，许多村庄修建了设施完备的公共厕所，既方便了村民，也有利于维持清洁的村庄环境。然而，其中有一部分公厕远远看去干净整洁，可走近细瞧，却落了锁，没法用。村民说，有些公厕建成已有一年多，可是从来未见开放。一些乡亲表示不解：“如果不给人用，为什么要建在这里呢？”（8月31日《人民日报》）

河南周口市上锁的公共厕所，以及2017年、2018年曝出的云南省彝良县旅游局、海南省海口市国公馆两米高的意见箱，均折射出个别政府部门“高不可攀”的“姿态”，勾画出他们平日里形式主义、官僚主义的工作作风。

日前，笔者观看了浙江省台州市领导干部违纪违法案件警示教育片，心中不免感慨，虽然某些单位制订了各种规章制度、条条框框，但没有认真去执行这些制度，从而使这些“满墙”制度都成了摆设。看了“上锁的公共厕所”新闻，看看一些贪官落马的情形，不禁感叹：“措”与“施”分离，损人又害己。

在我们身边，这种高挂的意见箱、上锁的公厕、 制度“满墙”不“落地”、“措”与“施”分离现象也不难看到。某些单位规章制度、廉政措施制订了不少，但只是“挂在墙上、写在纸上、放在桌上、没有落到行动上。”如有的意见箱虽上了锁但不知钥匙在哪里；检举（举报）电话只录不答，形同虚设;规定不准公款吃喝，但仍变着法子吃公款；规定不准公车私用，但仍可见公车停在家门口等等。

“措”是指“安排”，“施”是指“实行”。如果只有计划安排、规定，而不去实行、执行，那所有的事情都会变成一纸空文。“措”与“施”严重分离，只会让老百姓多几分意见，只会让“公仆”损害应有的形象。期待每个党政机关都把“措”与“施”紧密结合，让人民群众满意，让“上锁的公厕”等形式主义杜绝，让腐败现象消失。