不要让“扶人反遭诬陷”伤了好人的心

近日，广西一男子骑电动车摔倒，韦女士好心将其送医并垫付药费，反被男子诬陷为肇事者。幸得监控还原当时情景，男子由于自己操作不当，撞到路边垃圾桶摔倒，路过的韦女士见状立即上前查看并送到医院。(8月24日 新京报)

扶或不扶看似一道非常简单的选择题，实际在当前社会环境下做出选择却千斤重。放到以前觉得看到人摔倒扶起来只是举手之劳，在人与人交往中再正常不过。现在变成了人们避之不及的“麻烦”，扶一下“倾家荡产”，扶一下成为被攻击的众矢之的，作为普通人只能在麻烦面前离得越远越好。不扶也并不是就无事一身轻，人性本善，在违背自己原则的情况下总感觉心里有些别扭。杭州萧山一姑娘帮助了以一位在家门口摔倒的大妈，但因路上没有监控，大妈家人咬定在谁家门口摔倒就得谁负责。姑娘被大妈一家压着去医院，不仅垫付医药费，后续治疗费仍要姑娘承担;南京公交83路司机徐连林行车途中看到老人跌倒后，立即停车扶起老人并联系其家人，但老人被扶起后坐到公交车前不肯起来了。幸得多位好心乘客陪着他去派出所证清白。一件件情节不同结果却大相径庭的事件，无一不在不断消耗群众的善良，挑战公众的底线。

为什么受助者转而变成了诬陷者，不仅不感恩他人的帮助，反咬一口，让帮助者哑巴吃黄连。首先，事件中的主体多是中老年人，随着人口老龄化不断加深，老人基本丧失了劳动能力，生活来源有些靠退休金但大部分经济来老人仍需靠儿女照顾安享晚年。摔倒后需要自身支付医药费及后续治疗费用，这笔费用只能算在儿女身上。有的老人为不让儿女吃亏，只能让无辜的陌生人吃亏。或儿女不愿负担额外的费用，便撺掇老人颠倒黑白。最后，诬陷的成本很低，让诬陷者有恃无恐。在没有证人或监控的证明下，事件的“真相”只能按照诬陷者的说法进行;在有证明下，诬陷者也无需承担任何责任和受到惩罚。

扶不起已不再是袖手旁观，而是一种自我保护，当善良被不断消费，只能越来越冷漠。但社会仍需要这股扶得起的力量，就像春晚小品《扶不扶》一句台词，“大妈，这人倒了咱不扶，那人心不就倒了吗?人心要是倒了，咱想扶都扶不起来了”。所以，要为让人们扶得有底气。首先，发挥法律法规的规范性作用。利用法律具的约束力与威慑性，制定和规范相应的规章制度，保证真正受害者的利益不被侵犯;提高诬陷者造谣的成本，制定惩罚措施。其次，加强宣传教育活动，树立正能量榜样。社会媒体及广播电视节目，加强对于正面事例的宣扬，上到整个社会下到个人行成良好的社会风气，以身作则。让这些正能量如水滴一样，慢慢渗透到每个人心中，不断累积。最后，建立健全社会保障体系，让人们遭受意外时通过社会福利保障获得赔偿而不是通过讹诈等方式让好心人为自己的伤痛买单，让人们想扶而“扶不起”。

“摔倒的老人”让我们看到了社会薄弱的一面，更让我们体会到了人情冷暖。但我们也需要帮助别人，有一天我们也会被别人帮助，伤害别人，也许也会被别人伤害。