为何全运会的网球裁判这么“不职业”

中新社天津8月19日电，天津队网球名将张帅和王蔷19日在第十三届全运会网球女单决赛中会师，上演巅峰对决。经过2个多小时的艰苦鏖战，王蔷以6比3、6比7、6比4险胜张帅，拿下女单金牌，张帅则遗憾告负泪洒赛场。(8月19日 央广网)

女单决赛并没有因为两个选手同属于天津队，而打出所谓的默契球，相反两个选手势均力敌、每球必争，各自都发挥出了高水平，为现场和电视机前的观众朋友们奉献了一场精彩纷呈而又跌宕起伏的网球比赛。不过与两位选手的精彩比赛相比，执法本场比赛的主裁判出现的几次有争议的判罚，却引起了包括运动员、解说员以及观众们在内的多方质疑。甚至在某种程度上，这些争议判罚直接影响了双方球员的情绪，左右了最终比赛的走向。无论任何比赛，裁判都不应该成为主角，而在网球赛场上所反映出来裁判执法问题，无疑又把全运会裁判员这一敏感话题推上了舆论的风口浪尖。

为何全运会总会出现裁判执法争议问题呢?首先，大家可能会认为是裁判员偏袒东道主选手，因为全运会成绩曾是考核地方体育局政绩的重要指标，过往也曾发生过类似事件。其中令大家最为印象深刻的便是，花游“姐妹花”蒋文文、蒋婷婷姐妹，曾在2013年辽宁全运会双人自由自选决赛中遭遇争议打分，仅仅收获第三名，而对于比赛结果，两人直斥东道主“暗箱操作”。不过，对于本场女单网球决赛来说，由于双方都是东道主选手，所以并不存在裁判员偏袒某一方的必要和可能。

其次，如果裁判员主观上不存在故意漏判或者错判的可能性的话，那就是客观因素了。一方面是裁判员本身的能力问题，执法水平值得商榷;另一方面由于鹰眼系统的“缺席”，导致出现争议判罚时，只能全凭裁判的法眼判断，所以争议自然也就产生了。“鹰眼”系统也被称为即时回放系统，它是对裁判判罚精确性的得力辅助工具。一旦出现对网球的落点问题出现争议时，会由一方球员提出挑战，球员和观众就会从现场的大荧幕上看到“鹰眼”系统所拍摄的球的真实落点。

而这也并不是全运会网球赛场第一次出现裁判争议判罚了，就在女单第二轮，在赛场没有鹰眼的情况下，有选手认为主裁判判罚有误而与其在场上争论起来。早在2009年、2013年的全运会网球赛场也曾出现过争议判罚，2013年的男团半决赛，由于对场地条件和裁判误判不满，观赛的运动员甚至与负责安保工作的民警爆发冲突。

近年来一系列的改革令网球成为中国体坛最具职业化的项目，而为了防止全运会与“四大满贯”之一的美国网球公开赛“撞车”，更是从2013年开始，全运会网球比赛被安排在了美网前举行。不过比赛迟迟未安装鹰眼系统，导致争议判罚不断，走职业化道路的中国网球，为何全运会这么“不职业”?国际重大网球比赛都有安装，当然也包括中国网球公开赛、武汉网球公开赛等等，当球员习惯了出现争议判罚挑战“鹰眼”时，而到了全运会赛场上，面对争议判罚只能“干瞪眼”。而对于外界热议的全运会引进“鹰眼”系统，迟迟未能达成，一方面是由于系统费用高，更一方面还是全运会网球比赛不职业。何时才能为全运会网球赛场安装“鹰眼”系统呢?球员和观众都还要等待，希望别再等太久!