晶报：重审聂树斌案能否尽早给出时间表

时间过去了这么久，也许重审确实存在这样那样的难度，更何况，越是这样，越要保持审慎的态度。但这一切，都不能成为“拖”的理由。舆论之所以如此关注聂树斌案，无非是关注真相与正义能否一点点向前掘进

昨日，河北省高院在邯郸市中级人民法院再次开庭审理王书金强奸杀人案，这起案件因与聂树斌案有密切关系而备受关注。

多年来，王书金案一直被视为解开聂树斌案的一把“钥匙”。1994年，河北省石家庄市西郊发生一起强奸杀人案，聂树斌被指控为嫌犯，并于次年被执行死刑。2005年，河南警方抓获一名叫王书金的男子，他供认了自己犯下的多项罪行，其中就包括聂树斌的“奸杀案”。到底谁才是真凶，由此变得扑朔迷离。

然而，在长达8年的时间里，王书金案绝大多数时间都在审理程序中，停滞不前；聂树斌案则一直处于“依法核查中”，不知何时是头。也因此，公众寄望于此次重审王书金案能为聂树斌案带来转机，那些尘封在卷宗里的真相能由此得到还原与呈现。

事实上，河北省高院已经通过官方微博及时播报庭审相关信息，这种做法无疑有助于进一步提升司法透明度，值得肯定。但是，从昨日的审理现场来看，案件尚未出现突破性进展。检辩双方在庭审中出现了观点对立，王书金再次承认自己就是真凶，辩方也认为可以认定聂树斌强奸杀人案为王书金所为。但检察院方面称不是王书金所为，其供述与实际情况在关键情节上存在重大差异。

对公众来说，这至少可称得上是颇为怪异的一幕——被告人坚决认罪，检方却对此进行坚决否认，双方角色似乎出现了令人不可思议的“对调”。不过，如果不纠缠于此，不难发现，“聂树斌”才是此案受到广泛关注的关键词，正如相关资深法律界人士所说，从逻辑上讲，即使王书金不是聂案中的真凶，也不能据此推断出聂树斌就是真凶。换句话说，即使脱离王书金案，也应尽快对聂树斌案进行重审。

据报道，河北省高院目前还没有就是否再审聂树斌案做出明确表态，也拒绝了聂家聘请的代理律师对聂树斌案卷宗阅卷的申请。河北省高院的解释是，聂树斌案仍在依法核查中，该案案情复杂，涉案证据材料较多，一些证据材料时间跨度大，对相关证人证言的核查比较复杂，核查工作虽已取得一定进展，但案件核查工作整体难度较大。

但实际上，今年3月，面对公众的质疑，河北省高院也有过类似说法。时间过去了这么久，也许重审确实存在这样那样的难度，更何况，越是这样，越要保持审慎的态度。但这一切，都不能成为“拖”的理由。核查过程为何如此艰难？到底难在哪里？这些公众无从得知，但公众知道的是，在刑事诉讼法得到大规模修改的现实背景之下，聂树斌案如果继续依旧纹丝不动，如果真相与正义迟迟不能兑现，司法的权威与公众的法治信心都将不可避免地受到伤害。

河北省政法委一位负责人表示，对王书金案和聂树斌案，希望媒体尊重法律，不要直接用“冤案”等字眼提前进行“舆论审判”。对于公共事件保持理性与客观是必要的，但舆论是舆论，审判是审判，无论是媒体还是公众，都不能左右或干涉法律的公正判决。说到底，司法公正来自于开放透明，而不是其他。

舆论之所以如此关注聂树斌案，无非是关注真相与正义能否一点点向前掘进。公众仍然在期待，重审聂树斌案能够早日给出明确时间表，别让公众等待太久，让这起案件成为树立司法权威的契机，让法律由此在更多人的内心被敬畏，被信仰。